Vindkraftdebatten splitter om veien videre
Rådgiver Sveinulf Vågene i Motvind mener vindkraftdebatten bygger på feil premisser. Det kom fram under Arendalsuka på tirsdag.
Vågene var kritisk til hele utgangspunktet for debatten. Han mener diskusjonen starter med konklusjonen om at mer vindkraft er svaret, i stedet for å avklare behovet først.
--Hele denne debatten er egentlig litt meningsløs, fordi vi har begynt i feil ende. Vi burde stille spørsmålet hvor mye kraft vi trenger, hvem som skal få den kraften og hvordan vi skal produsere den, sa Sveinulf Vågene, rådgiver, i Motvind Norge.
Vågene stilte også spørsmål ved hvordan konsekvensutredninger blir brukt i vindkraftsaker. Han mener mange tror slike utredninger skal avgjøre om et prosjekt bør bygges eller ikke.
Ifølge Vågene er konsekvensutredningene først og fremst laget for å vise hvordan et vindkraftverk kan bygges, ikke for å gi et klart ja eller nei til utbygging.
--Norge styrer mot kraftunderskudd. Det gjør det vanskelig å nå klimamålene, sa stortingsrepresentant Frøya Sjursæther (MDG).
Hun mener regjeringens forslag om blant annet produksjonsavgift og endringer i behandlingen av vindkraftsaker er et skritt i riktig retning. Sjursæther sier det er viktig å finne en balanse mellom hensynet til klima og natur.
