Pressemelding
Tina Bru, stortingsrepresentant i Energi og miljøkomiteen, Høyre -
11.06.2014
Å legge ned norsk olje- og gassproduksjon er ikke løsningen!
Forrige uke diskuterte Stortinget for første gang et forslag om å ta første skrittet mot å legge ned norsk olje- og gassindustri. Jeg synes det er trist at premisset for forslaget fra Miljøpartiet ser norsk energiproduksjon som et problem, i stedet som en del av løsningen for å nå verdens klimamål.
Norge er en stor leverandør av energi til en verden som får et stadig større energibehov. Vi har en stolt industrihistorie med produksjon av energi, både fornybar og fossil. Vi er et land med ambisiøse og offensive klimamål, og en av de største debattene vi har i det offentlige rom dreier seg nettopp om å møte utfordringene klimaendringene gir oss.
Norge er verdensledende på klimaeffektiv produksjon av olje og gass. En offensiv forskningsinnsats, sammen med verdens strengeste miljøkrav, har sørget for dette. Ingen andre steder i verden har olje- og gassindustrien så store incentiv til å gjøre produksjonen mest mulig miljøvennlig. Denne politikken har gitt vesentlig lavere CO2-utslipp, mindre bruk av kjemikaler i produksjonen og kraftige reduksjoner i sjøutslipp. Det er jeg stolt av.
Men, jeg deler Miljøpartiet de Grønnes bekymring for de globale klimaendringene. Verden må bli mer energieffektiv, vi må vri energibruken mot fornybar, og vi trenger sterke internasjonale virkemiddel for å få det til. Samtidig er det et faktum at det også i fremtiden vil finnes fossil energi i verdens energimiks. Spørsmålet handler derfor ikke om vi skal ha innslag av fossil, men om hva slags fossil energi det skal være. Jeg mener at klimaeffektiv norsk olje- og gass bør spille en rolle her.
Å erstatte kullkraftverk med høyeffektive gasskraftverk er på kort sikt en viktig del av klimaløsningen. Dette kommer frem i den siste rapporten fra FNs klimapanel. Norsk gass kan spille en viktig rolle i omstillingen av det europeiske kraftmarkedet. Slikt sett er norsk gass en del av løsning på våre klimautfordringer, ikke et problem.
Den norske olje- og gassindustrien er Norges største næring. Den står for 1/3 del av statens inntekter, gir arbeid til rundt 250.000 mennesker og er en betydelig teknologidriver på energifeltet.
Nettopp derfor mener jeg at forslaget fra Miljøpartiet de Grønne er et dårlig forslag. Jeg er glad for at det var bred enighet i Stortinget om å stemme ned dette forslaget. Norsk olje- og gassindustri skal være en del av løsningen på verdens energiutfordringer. Det er ikke noe regjeringen har funnet på, det er noe også FNs klimapanel og det Internasjonale Energibyrået mener. Da kan vi ikke ta første skritt på veien mot å legge den ned, slik dette forslaget tok til ordet for. Miljøpartiet de Grønnes politikk gjør ikke Norge renere, men utvilsomt fattigere og i dårligere stand til å ha en offensiv klimapolitikk.
Norge er en stor leverandør av energi til en verden som får et stadig større energibehov. Vi har en stolt industrihistorie med produksjon av energi, både fornybar og fossil. Vi er et land med ambisiøse og offensive klimamål, og en av de største debattene vi har i det offentlige rom dreier seg nettopp om å møte utfordringene klimaendringene gir oss.
Norge er verdensledende på klimaeffektiv produksjon av olje og gass. En offensiv forskningsinnsats, sammen med verdens strengeste miljøkrav, har sørget for dette. Ingen andre steder i verden har olje- og gassindustrien så store incentiv til å gjøre produksjonen mest mulig miljøvennlig. Denne politikken har gitt vesentlig lavere CO2-utslipp, mindre bruk av kjemikaler i produksjonen og kraftige reduksjoner i sjøutslipp. Det er jeg stolt av.
Men, jeg deler Miljøpartiet de Grønnes bekymring for de globale klimaendringene. Verden må bli mer energieffektiv, vi må vri energibruken mot fornybar, og vi trenger sterke internasjonale virkemiddel for å få det til. Samtidig er det et faktum at det også i fremtiden vil finnes fossil energi i verdens energimiks. Spørsmålet handler derfor ikke om vi skal ha innslag av fossil, men om hva slags fossil energi det skal være. Jeg mener at klimaeffektiv norsk olje- og gass bør spille en rolle her.
Å erstatte kullkraftverk med høyeffektive gasskraftverk er på kort sikt en viktig del av klimaløsningen. Dette kommer frem i den siste rapporten fra FNs klimapanel. Norsk gass kan spille en viktig rolle i omstillingen av det europeiske kraftmarkedet. Slikt sett er norsk gass en del av løsning på våre klimautfordringer, ikke et problem.
Den norske olje- og gassindustrien er Norges største næring. Den står for 1/3 del av statens inntekter, gir arbeid til rundt 250.000 mennesker og er en betydelig teknologidriver på energifeltet.
Nettopp derfor mener jeg at forslaget fra Miljøpartiet de Grønne er et dårlig forslag. Jeg er glad for at det var bred enighet i Stortinget om å stemme ned dette forslaget. Norsk olje- og gassindustri skal være en del av løsningen på verdens energiutfordringer. Det er ikke noe regjeringen har funnet på, det er noe også FNs klimapanel og det Internasjonale Energibyrået mener. Da kan vi ikke ta første skritt på veien mot å legge den ned, slik dette forslaget tok til ordet for. Miljøpartiet de Grønnes politikk gjør ikke Norge renere, men utvilsomt fattigere og i dårligere stand til å ha en offensiv klimapolitikk.
