Pressemelding

Formannskapsmøtet i Nordkapp kommune ble avholdt 1.september med tildeling av COVID-19 midler som største sak. Og vi forstår at dette engasjerer, det forelå 30 søknader som skulle behandles. Da møtet startet var posisjonen på talerstolen med en gang og la tydelig frem hvilket lovverk som lå bak disse tildelingene. Kommunedirektørens innstilling ble omtalt med flere ulovligheter, kommunen kunne i verste fall miste midler på grunn av feil tildeling.

Kommunedirektørens innstilling skal være gjennomarbeide og begrunnet, og slik behandlet Nordkapp Høyre denne innstillingen. Men vi gjorde noen prioriteringer annerledes, da vi politisk ønsket å prioritere de bedrifter som allerede eksisterer og som har store utfordringer på grunn av COVID-19. Vi foreslo derfor avslag på nyetableringer, og henviste til å søke på «normal» tildeling av næringsfond.

For oss ble da overraskelsen stor da SV og SP leverte et samlet forslag til innstilling som ga avslag til flere reiselivsbedrifter som virkelig trenger den hjelpa de kan få, der partiene selv hadde begrunnet ut fra lovverket i hver enkelt sak. Og i tillegg ga de blant annet støtte til mange nyetableringer, en filmproduksjon, en konferanse og en markering av en kulturprofils 80-årsdag. Når man sammenligner behovene til de ulike søknadene i en tildeling av COVID-19 midler, så ble dette ganske uforståelig for oss. At man avslo eller avkorta kommunedirektørens innstilling til reiselivsbedrifter som ligger nede, og prioriterte nyetableringer. Her vil vi spesielt trekke fram skandalen i at Birdsafari ikke blir tildelt midler fra COVID-19 tildelingen. En stor og veletablert drift med lang historie, dette er et av Nordkapps mest besøkte reiselivsprodukt. Normalt har bedriften turister og inntekt til å dekke alt av utgifter og krav, men i år uteble turistene og Birdsafari må klasse to båter. En kostnad på 1.8 million denne sesongen der de ikke har inntekter.

Av nyetableringer som ble tildelt tilskudd fra SV og SP i går ble tre søknader med samme søker tildelt hver kr.100.000,-, totalt 300.000,- Her er det flere ting som ikke henger på greip. Bedriften som søkte var et SUS – selskap under stiftelse, altså foreløpig ikke eksisterende og overhodet ikke rammet av COVID-19. Det andre som vekker oppsikt er at søkeren bak de tre søknadene har tidligere blitt tildelt midler til etablering av bedrift flere år tilbake i tid, uten å kunne vise til verken bedrift eller tilbakebetaling av tildelt beløp. Og tilslutt, vedkommende er et sentralt medlem i SP. For ordens skyld, det gjør det ikke ulovlig eller uberettiget å søke, men en så stor tildeling på bekostning av andre rammede søkere skaper naturlig nok kontrovers.

Forskriften som var rettet til COVID-19 midlene har gitt kommunene stor frihet til å utøve skjønn, det blir uforståelig for oss å gjemme seg bak reglementet slik SV og SP gjør. Det er kommunene som vet best hvordan midlene burde fordeles, derfor har staten gitt kommunene denne muligheten da den nasjonale støtteordningen ikke traff godt nok. Det blir derfor lite virkelighet i Heidi Holmgrens trusler om at staten kan kreve tilbake midler som blir fordelt feil ut fra regelverket. I diskusjonene som foregikk på talerstolen var ikke SV og Sp villig til å se på bruk av regelverk, det var ferdig debattert og bestemt, og de omtalte stadig ulovlighetene med å bruke kommunedirektørens innstilling. Og vi spør oss fortsatt – hvor er ulovlighetene? Hvorfor står de så sterkt på sine antakelser?

Det virket som SV og SP leter iherdig etter mulige fallgruver for å forskuttere mangler ved søknadene og dermed legitimere sine kontroversielle avslag. I saksbehandlingen har forvaltningsmyndigheten både tolkningsrom, handlingsrom og muligheter til å utøve forvaltningsskjønn ved slike tildelinger. Det ble forsøkt av administrasjonen, men sablet ned av SV og SP. Tirsdagens tildelinger vitnet verken om vilje eller bruk av skjønn.

Hvor langt skal SV og SP få lov å trekke sine juridiske betraktninger? Og enda viktigere, når ble det slik at vi politikere skal gjøre juridiske betraktninger? Hva skal vi med en kommunedirektør, når vi ikke viser tillit til ens arbeid? Dette er ikke første gang det skjer, vi må til stadighet ta stilling til saker der SV og SP gjør egne saksutredninger og juridiske betraktninger. Vi forventer at Senterpartiet og Heidi Holmgren står for sine politiske valg, det er helt klart at hun er strategen bak tolkningen av regelverket som de gjemmer seg bak i tildelingen.

I går fikk dette en alvorlig konsekvens for Nordkapp samfunnet, og vi vil benytte sjansen til å beklage på det sterkeste overfor reiseliv og næringsliv som opplever at de ikke blir tatt på alvor og prioritert. Og vi ytrer bekymring for utviklingen av Nordkappsamfunnet.