Ságat felt i PFU i kommentaren om badstue-saken
Sagat brøt god presseskikk på punkt 2,3 i Vær Varsom-plakaten, er konklusjonen til Pressens Faglige Utvalg da utvalget behandlet kommentaren Jan Olsen skrev i badstue-saken i Nordkapp.
Punkt 2.3 i Vær Varsom-plakaten:
«Vis åpenhet om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums oppfatning av det journalistiske innholdet.»
Pressens Faglige Utvalg mener Sagat burde opplyst at Jan Olsen er tidligere ordfører, SV-politiker i krikken av en tidligere politisk motstander.
I kommentaren Må snakke om korrupsjon, skrev Jan Olsen om Lars-Helge Jensen og roller han har etter at Arctic Suvenir vant konkurransen om å bygge badstue i Honningsvåg havn. Etter kritikken, blant annet i Sagat, trakk Arctic Suvenir seg fra prosjektet.
Debatten i Pressens Faglige Utvalg dreide seg i stor grad om punktene 2.3, 4.14 og 4.15 i Vær Varsom-plakaten.
Sagat ble ikke felt på 4.14 og 4.15.
Punktet 4.14:
«De som utsettes for sterke beskyldninger skal så vidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.»
Punktet 4.15:
«De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.»
Møtet i Pressens Faglige Utvalg ble avholdt 18. juni. Lars-Helge Jensen klaget Sagat inn for utvalget.
(Debatten om kommentaren fra cirka to timer og fem minutt til to timer og 41 minutt)
