Pressemelding
Bernt-Aksel Jensen Styremedlem Finnmark Ap -
20.02.2006
Teoretisk oljedebatt i SV, KrF og V
Hvem har størst troverdighet i miljøspørsmål? I disse dager pågår det nesten en olympisk debatt mellom partiene SV, KrF og Venstre. De skyter på hverandre i håp om å oppnå miljøtroverdighet innen spørsmålet om olje og gassutvinning i Barentshavet.
Etter SVs landsstyremøte sist helg blir partiet kritisert fra de to andre nevnte partier hvor de hevder at SV er i glideflukt fra sine standpunkter og blitt en ”miljø-pingle”.
For meg som ikke er medlem i disse partier, men i det troverdige og solide Arbeiderpartiet, virker disse debattene meningsløse. Ikke før er KrF og V blitt feid ut av regjeringskontorene sammen med Høyre, så starter de en kritikk av andres politikk – som i stor grad ligner på den de selv stod for.
Jeg hørte ikke fra den avgåtte regjering at de ville ha ”varig vern” og store begrensninger i olje og gassutvinningen. Snarere tvert imot. Oljestatsråden (som var fra Høyre) ga full gass.
Det er jo meget påfallende at så snart disse nevnte partiene er ute av regjeringsbygget og havnet i opposisjon på Stortinget, så skal de legge svært strenge betingelser til grunn for oljeutbyggingen. Det harmonerer ikke med bildet de skapte da de var i regjering. Dermed er alle like lite troverdig.
Spørsmålet om olje og gassutvinning og oljetransporten fra Russland handler i stor grad om beredskap og sikkerhet mot ulykker. Dersom de nevnte partier kunne bidratt i denne sammenheng og brukt kreftene på å jobbe konstruktivt, ville vi kanskje fått flere og bedre resultater som parter ville være fornøyde med. Gjennom mine år som ordfører i Nordkapp var et av hovedfokusområdene nettopp spørsmålet om sikkerhet og beredskap. Som følge av denne jobben – i lag med flere andre positive kreative krefter, fikk vi etablert blant annet den statlige slepebåtberedskapen hurtigere enn det som var planlagt. Dessuten har oljevernberedskapen fått større fokus. Et tema som ikke var fremtredende i debatten. Jeg tør å være såpass freidig og ta litt ære for at noen av disse spørsmål har fått en løsning allerede, fordi jeg kan dokumentere innsatsen.
Fortsatt står det mange oppgaver å løse sett mot spørsmålet om beredskap og sikkerhet.
Jeg vil foreslå at innsatsen rettes mot disse spørsmål og konkrete løsninger. La oss heller fylle begrepet ”Barentsmiljøstandard” med innhold slik at vi ha muligheter til å håndtere et uhell enten det er på plattformer eller under transport av olje. Gjør vi det, kan vi som bor i nord både få nytte og glede av de ressurser som petroleumsnæringa representerer ved utvikling av våre samfunn. Samtidig som vi kan bidra til at verdens energibehov dekkes med utvinning under trygge forhold. Å peke på hverandre med påstander om hvem som er miljø- pingler og sinker blir nokså teoretisk og uinteressant.
Etter SVs landsstyremøte sist helg blir partiet kritisert fra de to andre nevnte partier hvor de hevder at SV er i glideflukt fra sine standpunkter og blitt en ”miljø-pingle”.
For meg som ikke er medlem i disse partier, men i det troverdige og solide Arbeiderpartiet, virker disse debattene meningsløse. Ikke før er KrF og V blitt feid ut av regjeringskontorene sammen med Høyre, så starter de en kritikk av andres politikk – som i stor grad ligner på den de selv stod for.
Jeg hørte ikke fra den avgåtte regjering at de ville ha ”varig vern” og store begrensninger i olje og gassutvinningen. Snarere tvert imot. Oljestatsråden (som var fra Høyre) ga full gass.
Det er jo meget påfallende at så snart disse nevnte partiene er ute av regjeringsbygget og havnet i opposisjon på Stortinget, så skal de legge svært strenge betingelser til grunn for oljeutbyggingen. Det harmonerer ikke med bildet de skapte da de var i regjering. Dermed er alle like lite troverdig.
Spørsmålet om olje og gassutvinning og oljetransporten fra Russland handler i stor grad om beredskap og sikkerhet mot ulykker. Dersom de nevnte partier kunne bidratt i denne sammenheng og brukt kreftene på å jobbe konstruktivt, ville vi kanskje fått flere og bedre resultater som parter ville være fornøyde med. Gjennom mine år som ordfører i Nordkapp var et av hovedfokusområdene nettopp spørsmålet om sikkerhet og beredskap. Som følge av denne jobben – i lag med flere andre positive kreative krefter, fikk vi etablert blant annet den statlige slepebåtberedskapen hurtigere enn det som var planlagt. Dessuten har oljevernberedskapen fått større fokus. Et tema som ikke var fremtredende i debatten. Jeg tør å være såpass freidig og ta litt ære for at noen av disse spørsmål har fått en løsning allerede, fordi jeg kan dokumentere innsatsen.
Fortsatt står det mange oppgaver å løse sett mot spørsmålet om beredskap og sikkerhet.
Jeg vil foreslå at innsatsen rettes mot disse spørsmål og konkrete løsninger. La oss heller fylle begrepet ”Barentsmiljøstandard” med innhold slik at vi ha muligheter til å håndtere et uhell enten det er på plattformer eller under transport av olje. Gjør vi det, kan vi som bor i nord både få nytte og glede av de ressurser som petroleumsnæringa representerer ved utvikling av våre samfunn. Samtidig som vi kan bidra til at verdens energibehov dekkes med utvinning under trygge forhold. Å peke på hverandre med påstander om hvem som er miljø- pingler og sinker blir nokså teoretisk og uinteressant.
