Pressemelding

Robert Greiner kommenterer hvorfor FEFO ikke vil selge Nordkapp-platået til hjemmekommunen.  Informasjonslederen i FEFO burde i samme anledning også spurt hvor det store engasjementet for turistikonet Nordkapp kommer fra.  Hvis Finnmarkslovens paragraf 1 skulle følges, og ikke bare være festprat, burde også historia vært trukket inn. Nordkapp kommune prøvde først å hindre at Nordkaps Vel fikk feste Nordkapp-platået i 1928. Deretter har kommunen på alle lovlige vis prøvd å få kontroll med Nordkapp ved hvert kontraktskifte. Hadde paragraf 1 i Finnmarksloven vært fulgt, burde FEFO hjulpet Nordkapp kommune å få retten til å forvalte over Nordkapp. Uansett skulle FEFO holdt sine løfter til kommunen om å utsette undertegningen av den nye evighets-kontrakten med Rica til ny arealplan for Nordkapp-platået var ferdig.

Det er etter min mening en ulykke at FEFO er etablert som besitter av 94 prosent av all grunn i Finnmark. FEFO er en meningsløs konstruksjon som hindrer at kommunene sjøl kan disponere sine arealer, som ikke er i privat eie. I stedet opptrer FEFO som en klassisk kolonist som suverent overkjører lokaldemokratiet, og som i Nordkapps tilfelle suger ut store penger av kommunen ved å drive tvangsutleie av våre arealer i et «evighetsperspektiv».  

Til sist vil jeg beklage at paragraf 18 i det første utkastet til Finnmarkslov forsvant på mystisk vis. I dette utkastet (Ot. prop nr 53 (2002-2003)) kunne en kommune ekspropriere gratis fra FEFO alle arealer som i arealplanene fikk betegnelsen «offentlige formål». Etter en høringsrunde med innspill blant annet fra Finnmark fylkeskommune og Sametinget forsvant denne paragrafen. Da saken kom opp i Stortinget, var den ikke nevnt i noen fraksjonsmerknader. Ingen gratis ekspropriering fra FEFO!  Kanskje du, Robert Greiner, vet hvordan dette skjedde?