Pressemelding

Det er så man ikke tror egne øyne når man leser ordførers svar på vårt leserinnlegg. Det vitner ikke akkurat om interesse for å være en samlende ordfører som rydder i opplysninger eller om ønske av å skape forståelse for egen politikk. Først og fremst: å rette kritikk er ikke dårlig retorikk, og vårt leserinnlegg er en helt naturlig respons på hvordan politisk ledelse leder an samarbeid og tilrettelegging for næringsliv. For Nordkapp Høyre er næringspolitikk viktig.

I vårt leserinnlegg etterspurte vi hva politisk ledelse vil med næring, men det svarer ikke ordfører på. Ordfører velger heller å tåkelegge og kaller oss løgnere. Vi farer ikke med løgn!* Derfor spør vi igjen: hvilke tiltak vil politisk ledelse komme med for å hjelpe det lokale næringslivet? Vi som folkevalgte politikere må ta ansvar og legge til rette for nødhjelp til næringslivet. 

Ordfører skriver at de utsatte søknadene til næringsfondet for å gi næringsaktører forutsigbarhet, men hvilken forutsigbarhet får de næringsaktørene som har ventet på å få behandlet sine søknader i snart ett år? I samme kommunestyremøte som retningslinjene for næringsfondet ble vedtatt informerte ordfører om at søknadene skulle bli behandlet i formannskapsmøte 12. mai. Derfor klarer vi ikke å se hva som endret seg fra kommunestyremøte 30. april til formannskapsmøte 12.mai, når forslaget om utsettelse kom like før møtet startet. At ordfører ikke tok ordet i debatten om utsettelse er fortsatt uforståelig.

Om tildeling av midler til næringssaker skriver ordfører at «Dette sikrer at næringsaktører som ikke har innsideinformasjon fra politisk eller administrativt hold også skal ha mulighet til å komme i betraktning med sine søknader». Her lurer vi på om ordfører virkelig mener at tidligere tildelinger er på bakgrunn av innsideinformasjon fra administrasjon eller politikere? Dette er en svært alvorlig påstand, hva mener ordfører å oppnå med å svare på en slik måte? 

Videre skriver ordfører at oppropet han ikke ville skrive under på var for generelt, og ikke inneholdt konkrete forpliktelser overfor samfunnet. Oppropet om endring av

rammebetingelsene i petroleumsskatten forfattet av et flertall av regionrådene i Nord-Norge, LO og NHO i nord og næringsforeninger fra hele landsdelen har blitt skrevet under av flere kommuner i regionen vår. Dette fordi kommunene ser hvilke utfordringer petroleumsnæringen står overfor. Oppropet er ikke et generelt opprop. Tvert i mot. Oppropet er et klart signal fra nord om at myndighetene må tilpasse de midlertidige foreslåtte endringene i rammebetingelsene i petroleumsskatten for å sikre arbeidsplasser, kapasitet og kompetanse i lokalsamfunnene våre. 

Grunnen til at dette oppropet har blitt forfattet er fordi man ønsker økt aktivitet i nord i en krevende tid. Å svare at «skattelettelser har aldri skapt en eneste arbeidsplass og er effektivt om man vil tilgodese den uproduktive klassen av passive eiere og finansakrobater» får stå på ordførers kappe. Det er en påstand vi ikke vil stille oss bak. Skattelettelse er en av hovedgrunnene til at Snøhvit og Melkøya ble etablert, der er mange arbeidsplasser med store ringvirkninger for hele landsdelen og deres underleverandører. 

Det virker som ordfører glemmer sin hovedrolle. Når skal Jan Olsen arbeide for

Nordkappsamfunnet og ivareta de ulike interessene som er til det beste for samfunnet? Å være ordfører innebærer at man opptrer på tvers av egen politikk til det beste for samfunnet. Vi savner en ordfører som viser handling, som tar initiativ til å løfte næringssaker og som opptrer samlende for et samfunn som har store sprekker etter et hardt politisk klima. At vi etterlyser dette handler ikke om å rette en “belærende” pekefinger eller fortelle hva andre skal mene. Vi sitter i opposisjon og har ikke flertall for våre saker, og hvis vi er uenige i saker, så benytter vi oss av retten vår til å si ifra. Det er det et demokrati handler om. 

*Vi utbroderer ikke detaljer da det kjennes ganske rart å måtte forsvare det man skriver. Hvis noen ønsker å se hva formannskapet behandlet av saker viser vi til protokoller fra oktober, november og desember. Her ble saker om ulike tildelinger behandlet, noen ble ikke tildelt midler og noen ble tildelt midler med politisk avstemning.