Ikke bedre med en annen operatør
Helseministeren mener det ikke ville vært et annet utfall om det var en annen luftambulanseoperatør i Finnmark i julen.
--26. desember var alle ambulansefly i Finnmark ute av drift på grunn av sykdom. Da Luftambulansetjenesten HF vurderte anbudet fra Babcock, omtalte de det slik: «Det vinnende tilbudet er rangert som nr. 4 på kvalitet. Dette skyldes primært at tilbudt beredskap er lavest med færre piloter og færre reservefly enn konkurrerende tilbud. Den prismessige fordelen mer enn oppveier den reduserte kvaliteten.» Er statsråden i dag enig med denne vurderingen, at den prismessige fordelen har oppveid den reduserte kvaliteten? Det var spørsmålet fra stortingsrepresentanten, Kjersti Toppe (Sp).
--Ett av kriteriene var pris og det var Babcock 47 millioner billigere i året, eller 300 millioner kroner de første seks årene. Beredskapsvikten skyldes massivt sykdomsutbrudd i julen. Da det skjedde 2. juledag var det lite rutefly og dermed tok det tid å få inn friske piloter, sa helseminister Bent Høie (H).
Toppe mener selskapet som tapte anbudet hadde 15 flere piloter å spille på. Dermed ville det som skjedde i julen vært unngått med en annen operatør.
--Det ville ikke vært bedre fordi de 15 ekstra pilotene ikke ville bodd i Alta og Kirkenes, sa Høie.
